设计大师赵元超：城市文化空间的塑造
2026-04-30 作者：创始人 来源：创始人 浏览：
1 次 分享
历史文化遗产承载着中华民族的基因和血脉，保护好、传承好、利用好历史文化遗产，关乎文明赓续，关乎文化自信。在2025年12月9日召开的城乡历史文化保护传承座谈会上，住房城乡建设部相关司局同志、行业专家及媒体记者，围绕贯彻落实习近平总书记关于历史文化保护传承和建设现代化人民城市重要指示批示精神，就城市规划设计和建筑风貌风格如何传承中华优秀传统文化、推进现代城市文明开展了交流并提出工作意见和建议。本报开设“城市建筑文化大家观点”栏目，发表业内院士、大师围绕座谈主题提出的观点，敬请关注。
城市的魅力来自历史，城市最终的核心竞争力是文化。经过四十年城市高速发展，城市面临着空间的失序、历史时间上的“断裂”，环境“失调”现象，亟待从城市文化角度，重塑秩序。城市是一个复杂的系统，也是一个不断生长的生命体。城市发展经历了新旧分制再到新旧共存过程，一个有魅力的城市是能讲出更多故事的城市。在城市发展的“上半场”，着重拉大城市骨架和新城的建设，忽略了老城的复兴、更新和共生，忽视了城市文化空间的塑造。部分城市缺少整体城市的保护规划和文化空间的塑造，对城市缺少系统的长期思考，从而使城市空间片段化和碎片化。特别是历史文化名城应有一个能够指导老城更新的专项规划，把城市作为一个整体系统进行规划设计，从单纯的经济空间到人的空间，再到文化空间。建议历史文化名城应尽快补充城市历史、文化空间的专项规划。重视城市重要节点空间的设计规划。构成一个城市特色和精神锚点的是城市节点，在西安的实践中，注重城市重要节点的综合改造，如钟鼓楼广场及地下工程、南门广场综合提升工程、西安火车站改扩建及地下工程、张家堡广场综合改造工程、大雁塔南北广场、小雁塔历史文化街区、奥体新城等节点的规划设计，这些城市节点的塑造极大提升了西安城市历史的厚度和文化浓度。结合文物遗址的发掘、准确划定文物遗址保护区域，避免文物保护、建设规划条块分割的局面。保护和发展应取得艰难的平衡。反对不切实际的、不顾经济承受能力的一味保护。大部分城市是在历史叠压中发展，不可能也没有必要把一个城市风貌保持在历史的某一时刻。“梦回大唐”、“秦风汉韵”只是文学的浪漫描述，还应有理性回归，古都发展只能是新貌。北京中轴线的申遗成功，重要性是对新中国天安门周边建设的肯定。注重不同时代建筑遗产的保护和利用。在我们的思维中往往是厚古薄今，实际上不同历史时代都有其印记，才构成城市的一本完整传记。西安也不仅在于周秦汉唐，近代西安、现代西安都有重要的遗存：如西安易俗社剧场建成易俗社文化街区、人民大厦改扩建、西安小雁塔雁园保护、西安幸福林带的建设，完整形成一个城市发展的记忆。上世纪五六十年代的建筑、上世纪八十年代的建筑拆除要慎重。城市风貌不仅仅是人工建设，自然山水也是构成城市的特色和精神的重要元素。西安自古八水绕城，三河一山的保护也构成了西安城市建设的重要经验。重大工程的建设也注重西安自然景观的引入，秦岭大熊猫繁养中心，就是突出巍峨秦岭，形成一个看不见建筑的郊野景观，进一步体现子午大道的历史意象。对城市中的遗产保护利用，应采取一事一议的方式，结合城市发展合理确定规模，并非越大越好。遗产区域应做减法、周边的建设可做加法，唤醒遗产，把现代生活融入遗产中，让新建筑与老遗产共融共生。对历史建筑最大的保护是使用。城市发展和建设应跳出形式和风格的藩篱，尊重建筑的规律，重视功能和未来使用。无策划、不规划，无运营，不设计，避免城市脱离时代发展的超前发展。城市建设存在二八原理，城市中80%建筑都是背景建筑，这些建筑只需满足建筑功能，做好城市的背景，得体适宜，形成合唱团的和谐一员，不过分强调独特性、标志性和文化性。城市应重视对未来的研究，技术迭代、价值重塑、生活方式嬗变，不应仅满足对过去风貌的复制和模仿，从复古一条街到特色小镇，都是向后看的产物，在新的文旅建设的浪潮中应切忌重蹈覆辙。经过百年探索经验表明：中国城市建筑必须现代化，也必须走中国式现代化之路。建筑是个性化鲜明的集体创作，每一项目都有不同的手法，倡导多元并举、和而不同的宽容态度。在西安不同地点、不同时期，也会采取不同的设计策略：固本立新，中国传统建筑的现代化，如陕西历史博物馆、大唐芙蓉园；形神兼备，现代建筑的中国化和地域化，如长安塔、西安市行政中心；情景再造，如新长安系列，表现大山大水、意境承继。在新常态下应准确找到城市建设的定位和时代发展阶段，避免不切实际的宏大叙事，探索实用接地气、精致小而美、丰富多样化的建设之路，重塑群体取胜的美学价值和城市秩序，建立符合中国现代化的建筑体制。用最简洁的方式、最精致的治理方式完成建设思路的转变。
作者系全国工程勘察设计大师，中国建筑西北院首席总建筑师
